Justitie wil ‘de deur niet openzetten voor straffeloos terug mogen schieten als een crimineel conflict wordt uitgevochten’ en eist vier jaar cel tegen een 29-jarige Zwollenaar. Hij is vanuit een rijdende auto onder vuur genomen en schoot terug. Noodweer, oordeelde de rechtbank, dus werd de man niet bestraft. De schietpartij vormde de climax in een conflict in de Zwolse onderwereld.
Ewoud ten Kleij 02-08-22, 16:18
Emin Y. zit in de nacht van 25 op 26 oktober 2019 in zijn auto op de Bachlaan in de wijk Holtenbroek, pal naast zijn toenmalige woning. Een rode Renault Clio rijdt een paar keer langs en stopt de derde keer pal naast Emin. Vanuit de Clio wordt op Emin geschoten. Eén kogel, die hem schampt; daarna weigert het automatische wapen van schutter Abas M.
De Clio rijdt de hoek om, de Klooienberglaan op en stopt na een meter of twintig. Emin denkt dat ze terugkomen, grijpt in zijn jaszak naar zijn eigen vuurwapen en vuurt negen keer in de richting van de Renault. De achterruit sneuvelt, in de kofferbak zit een kogelgat. De auto gaat ervandoor en wordt later die nacht uitgebrand teruggevonden.
De moordpoging op Emin zat er aan te komen. Hij runde destijds de Omar-drugslijn en had het aan de stok met de broers Idris en Abas M., die achter de Ali 24/7-drugslijn zaten. Die broers zijn veroordeeld tot 13 en 19 jaar cel, onder andere voor de opdracht om Emin Y. te vermoorden. Ze huurden hier een jonge Zwollenaar voor in, maar die vertelde Emin over het plan.
Kogelwerend vest
Later informeerde ook de recherche Emin dat hij op een dodenlijst zou staan. Naar eigen zeggen bood de politie aan hem te beschermen, als hij zou verklaren over de handel en wandel van de broers M. Dat deed hij uiteindelijk, maar de beveiliging bleef uit. ,,Daarom kocht ik een pistool en een kogelwerend vest.’’
Abas M. schoot in oktober 2019 dus zelf op Emin en is veroordeeld voor zijn hoofdrol in de Zwolse drugsoorlog. Ook Emin zat een celstraf uit voor drugshandel en verboden wapenbezit. Voor het terugschieten werd hij wel schuldig bevonden, maar zoals dat zo mooi heet ‘ontslagen van alle rechtsvervolging’. Volgens de rechtbank in Zwolle was sprake van noodweer.
Justitie had drie jaar cel geëist en ging in hoger beroep. Emin had er ook voor kunnen kiezen om op de vlucht te slaan, zo betoogt de advocaat-generaal (de aanklager in hoger beroep) dinsdag voor het Gerechtshof in Arnhem. Zijn woning in, of rennend de steegjes in. ,,In het donker en in je eigen buurt is de kans groot dat je weg kunt komen.’
Ik ben geen Rambo, ik kan geen kopstoot geven aan een kogel
Emin Y., Verdachte
Emin Y. hoort het hoofdschuddend aan. ,,Meneer, het ging om een kalasjnikov. Niet om een mes of zo’’, doelt Y. op het machinegeweer waar normaliter 30 patronen in zitten. ,,Hij had één kogel afgevuurd. Dan ren ik niet een parkje in. Ik ben geen Rambo, ik kan geen kopstoot geven aan een kogel.’’
Wraak of zelfverdediging
De aanklager blijft erbij dat Emin niet uit zelfverdediging schoot, maar uit wraak. Een waarschuwingsschot in de lucht had ook volstaan, meent hij. Vanwege het ‘wildwesttafereel’ en de impact op bewoners van Zwolle eist hij vier jaar cel.
Emin en zijn advocaat Alwin Maarsingh benadrukken hun eerdere noodweer-verweer. ,,Alles is in 10 seconden gebeurd. En dan zegt de advocaat-generaal dat geen sprake is van zelfverdediging, maar wraak’’, verzucht Maarsingh in zijn pleidooi. ,,Hij moest handelen in een split-second. Dan vlucht je of dan vecht je. Je handelt en denkt niet eerst na.’’
Het Hof behandelde dinsdag ook het hoger beroep tegen Emin Z., die eerder werd veroordeeld voor het dealen van cocaïne samen met Emin Y. Hij ging zelf in beroep, omdat hij stelt dat hij zijn eigen deallijn runde en niet samenwerkte met Emin Y.
Er zou sprake zijn van persoonsverwisseling bij zowel getuigen als rechercheurs. Justitie wil er niet aan en eist 15 maanden cel tegen Emin Z. Diens advocaat stelt voor om een werkstraf op te leggen met een voorwaardelijke gevangenisstraf als stok achter de deur.
De uitspraak is over twee weken.
