Ze waren ruim twintig jaar goede vrienden. Tot die ontdekking in de zomer van 2022, als een groot drugslab wordt ontmanteld in het dorpje Den Nul. Het staat op het terrein van Jan G. (71), maar de containers worden gehuurd door Joseph E. (47). En nu wijzen ze naar elkaar. Maar wie spreekt de waarheid?
Jeroen Achtereekte 13-10-23, 07:45 Laatste update: 13-10-23, 10:38 Bron: de Stentor
In de zomer van 2022 wordt een drugslab in Den Nul ontdekt. Het gaat om de zwaarste categorie in zijn soort, blijkt deze donderdag in de rechtbank. Minimaal 1800 liter amfetamine-olie is geproduceerd. Het zou meer dan 1,1 miljoen euro hebben opgeleverd.
De verdachten komen uitgebreid aan het woord. Maar wie spreekt de waarheid? De drugszaak uitgelegd in vier hoofdstukken:
1. Het verhaal van Joseph E.
De 47-jarige Joseph E. uit Sierra Leone was jaren een vriend van de familie van Jan G. Hij deed klusjes voor hem, kende de omgeving goed. Maar E. is Jan geld schuldig.
Volgens E. kwam de 71-jarige met het idee om wietplanten te kweken. ,,Ik kende mensen in Arnhem die dat doen. Ik heb deze mannen Jan laten ontmoeten. Toen bleek dat Jan geen planten of wietolie wilde produceren, maar amfetamine-olie’’, zei E..
In 2021 werd het drugslab opgezet. Joseph E. was een loopjongen, zei hij. ,,Als zij eten of gereedschap wilden, haalde ik dat. Ik bracht ze ook van en naar de locatie. We waren altijd met zes à zeven man op locatie. Jan zorgde voor stroom en de rest deden de andere jongens. Maar de kok was ik zeker niet.’’
E.: ,,Ik verdiende niet veel. De ‘bazen’ uit Arnhem betaalden Jan en ik kreeg soms 200 of 500 euro.’’
Volgens E. werd maandenlang honderden liters amfetamine-olie weggebracht naar Arnhem. Het werd E. te heet onder de voeten, hij wilde stoppen maar wist niet hoe. Hij vluchtte naar Ghana, niet veel later werd het drugslab ontdekt.
2. Het verhaal van Jan G.
De 71-jarige is geboren op het perceel in Den Nul en hij verhuurde de zeecontainers achterop zijn terrein aan E.. ,,Ik wilde hem helpen om z’n bedrijfje op te zetten dat producten zoals koelkasten zou exporteren.’’
,,Ja, er was vaak troep en soms kwamen er twee donkere mannen ’s avonds het terrein op. Ik wist ook dat hij weleens handelde in hasj en wiet. Maar ik heb heel lang niets doorgehad, tot de zomer van 2022. Ik zag hem met een ketel bij een van de containers.’’
Het zou gebruikt worden voor wietolie en E. zei dat het legaal was. Maar G. wilde geen ’trammelant’ en vroeg hem te stoppen. Dat mondde uit in een ruzie tussen de twee.
Volgens de 71-jarige rekte de 41-jarige de boel nog enkele weken op, totdat er eind augustus 2022 plots politie voor zijn deur stond. ,,Ik schrok en ben met de agenten over m’n terrein gelopen, waar we een drugslab aantroffen in de containers. Ik wist niet wat ik zag.’’
3. Het verhaal van de advocaten
Advocaat Alwin Maarsingh stond Joseph E. bij. ,,Het onderzoek is verre van af. Het Openbaar Ministerie (OM) stopt met verder zoeken, omdat er geen capaciteit is.’’
,,Maar er zijn wel zeven andere verdachten in beeld, waarvan meerdere personen wél de koks zijn, of zoals in het dossier genoemd: de professors. De DNA-sporen matchen zelfs met personen. De rol van mijn cliënt is niet zo omvangrijk als het OM schetst. Het OM laat grote vissen door capaciteitsproblemen ongemoeid.’’
Advocaat Pim Scholte over zijn cliënt Jan G.: ,,Joseph was al twintig jaar een vriend, Jan verhuurde de containers uit goede trouw. Twee maanden voor de ontmanteling zélf kreeg hij pas argwaan, maar stapte niet naar de politie omdat hij bang was voor de gevolgen.’’
,,Uit alles blijkt dat Jan geen weet had van een drugslab. Hij verhuurde nota bene een vakantiewoning en had plannen voor een kikkerpoel elders op het terrein. Hij stond er financieel zeer goed voor, had een zorgeloos leven. Ook tijdens dit onderzoek heeft hij niets willen verhullen, zelfs niet als het slecht voor hem uitpakte.’’
4. De eis van justitie
Volgens de officier van justitie was Jospeh E. een van de grondleggers van het drugslab, bleek onder meer uit 38 DNA-hits. En moest G. wel weten welke praktijken gaande waren en achtte hem medeplichtig.
Het OM verdenkt de heren ook van het lozen van drugsafval in de bodem. Gemeente Olst-Wijhe raamt de saneringskosten rond 700.000 euro en wil dat verhalen op G.
Justitie eist 5 jaar cel tegen Joseph E. en wil 262.000 euro vorderen. G. hangt 240 uur werkstraf boven het hoofd en 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.
De uitspraak volgt op 26 oktober.
