Een ‘irritant’ gesprek tussen twee kemphanen van vroeger mondt tijdens Koningsdag in Raalte uit in een enorme geweldsuitbarsting. Als de 58-jarige Wilfried V. wordt gestoken, springt zijn 41-jarige neef ertussen en barst het geweld los. Maar handelen oom en neef uit noodweer? ,,Wat moest ik dan doen? Een rustig gesprek voeren met een dronken persoon met een mes in z’n hand?’’
Jeroen Achtereekte 03-10-23, 14:45 Laatste update: 03-10-23, 15:50 Bron: de Stentor
Het is Koningsdag in 2022. Zonnig, de terrassen zaten vol, en in elke stad of dorp was wel iets te doen. Zo ook in Raalte. Nietsvermoedend bevonden oom Wilfried V. (58) en zijn neef Jaimy V. (41) zich op een steenworp afstand van elkaar. Tot de familieleden, en andere betrokkenen, plots terechtkomen in een gevecht en steekpartij.
Hoe liep een ‘irritant’ gesprek in 4 minuten zo uit de hand?
Mannen met een verleden
De aanleiding vond eigenlijk al járen geleden plaats. Wilfried V. werd vroeger al eens toegetakeld door dezelfde man als met wie hij ruzie kreeg op Koningsdag. Toen de twee kemphanen elkaar op het terras bij Naplace tegenkwamen, ging het helemaal mis.
De man met wie V. ruzie kreeg was Jacob B.. Hij werd eerder dit jaar al veroordeeld (maand voorwaardelijk en 80 uur werkstraf) vanwege zijn aandeel in het geheel. Nu was het de beurt aan oom en neef.
De 58-jarige B. zat in beschonken toestand op het terras. Op beveiligingsbeelden was te zien dat hij zich opdringerig gedroeg. Wilde kop tegen kop staan met Wilfried V., terwijl deze meermaals afstand probeerde te nemen.
,,Ik woon boven de horecazaak en kwam alleen even beneden om iets op te halen’’, zei V. vandaag in de rechtbank. ,,Ik zag hem op het terras en het werd een ‘irritant’ gesprek. Dat werd erger toen hij in mijn gezicht begon te schreeuwen en mij meermaals duwde. Toen was ik er helemaal klaar mee en gaf ik hem een pets.’’
De schermutseling liep uit de hand toen Jacob B. een mes pakte en begon te steken. Wilfried V. liep verwondingen in zijn arm op, viel over fietsen en het geschreeuw begon.
‘Hij had anderen kunnen verwonden’
Toen kwam de 41-jarige neef in beeld. Jaimy V. snelde op het geschreeuw af en zag plots zijn oom bebloed op de grond liggen. ,,Er werd geschreeuwd dat er een man met een mes was. Ik zag hem en toen besloot ik in een fractie van een seconde om hem uit te schakelen. Voor hetzelfde geld had hij meer slachtoffers gemaakt. Er stond politie op het plein, maar die deed niets.’’
Het werkte als een rode lap op een stier bij de neef. In de rechtbank wist hij de geweldsexplosie niet meer te reproduceren. Beelden die viraal gingen via Dumpert.nl lieten aan duidelijkheid niets te wensen over. Een trap van achter en twee schoppen in de buik. Vervolgens werkte hij een andere man naar de grond en sloeg meermaals in zijn gezicht. Dertig seconden komt de neef op adem, om vervolgens nog eens in te trappen op de man met het mes.
Van de zijkant keek zijn oom toe. Met een bebloede theedoek om zijn wond heen. Hij sloot de geweldsuitbarsting af door nog eens twee klappen uit te delen.
Strafblad
Maar was dit noodweer? De officier van justitie vond daar geen sprake van bij de 41-jarige neef. ,,Hoe meneer zelf het beeld in komt en denkt alles zelf op te lossen. Hij kiest voor het toepassen van geweld en als ik naar het strafblad kijk dan blijkt wel hoe hij en zijn oom met problemen omgaan.’’ Volgens de officier hebben oom en neef een verleden met openlijke geweldplegingen.
Ook wees hij naar de laatste twee klappen van de oom. ,,Het gemak waarmee het door bleef gaan heeft niets met noodweer te maken.’’
Oom, neef en hun twee advocaten zagen het juist anders. ,,Jacob B. was agressief tegen mijn cliënt, terwijl je ziet dat Wilfried zich rustig probeert te houden’’, zei advocaat Alwin Maarsingh. ,,Het werd dreigend en hij gaf een pets aan B., die vervolgens een mes pakte. Dat hij hem na het gevecht nog eens twee klappen gaf, had hij niet moeten doen, maar is begrijpelijk in een situatie waarin iemand je net met een mes stak.’’
Rustig gesprek houden?
Ook advocaat Umut Ural wees op noodweer bij zijn cliënt, Jaimy V.. ,,We ontleden hier nu een situatie van enkele minuten. Er worden beslissingen in een split second gemaakt. Wat had hij dan moeten doen? Een rustig gesprek met iemand aangaan die gedronken had en net zijn oom had gestoken? Wat was het alternatief? Het gevaar was nog niet geweken, want pas toen Jacob B. werd aangehouden, werd zijn mes in beslag genomen.’’
,,Daarnaast zijn er nog altijd geen aangiftes gedaan over en weer en meldde Jaimy zich zelf bij de politie. Pas nadat de videobeelden viraal gingen, wilde het Openbaar Ministerie wat met deze zaak doen.’’
De officier eist tegen Jaimy V. twee maanden gevangenisstraf, waarvan één voorwaardelijk. Wilfried V. moet volgens hem 80 uur taakstraf en twee weken voorwaardelijke gevangenisstraf krijgen. De advocaten van beide heren vonden vrijspraak op z’n plek.
Op 17 oktober volgt de uitspraak van de rechter.
