Wat bezielde C.J. uit Wezep toen hij zondagavond 4 december als een malle op zijn (ex-)vrouw in begon te steken? Dat zou hij zelf ook wel willen weten. ,,Ik krijg niet door waarom ik het heb gedaan.’’
Arnoud Heins 16-03-23, 20:01 Laatste update: 16-03-23, 20:56
Terwijl half Nederland nog bezig was om Oranje ondanks de zaterdagse zege op de VS (3-1) af te maken, vond er die zondag in Wezep een slachting van een heel andere orde plaats.
De 46-jarige C.J. probeerde zijn inmiddels ex-vrouw van het leven te beroven. Hij stak haar met een mes in borst, rug, zij en arm. Wonderwel overleefde ze het drama aan de Ien Dalesstraat.
Minderjarig zoontje
Ruim drie maanden na dato is ze zelfs in staat om de eerste voorbereidende zitting in de strafzaak tegen haar voormalige partner bij te wonen. Ook hun minderjarige zoontje is van de partij in Zutphen. De afgelopen tijd heeft J. met kaartjes geprobeerd contact met het knaapje te houden. Vandaag is hem door de rechter gesommeerd geen oogcontact met zijn kroost te zoeken.
Daar houdt hij zich keurig aan. Op zijn proceshouding valt überhaupt weinig aan te merken. De Wezeper is ook niet te beroerd om het boetekleed aan te trekken. ,,Ik heb er heel veel spijt van.’’
Alle ellende is met een echtscheiding begonnen. Daarbij hebben er twee schuld
Alwin Maarsingh, Advocaat C.J.
Zijn advocaat, Alwin Maarsingh, vindt dat er echter dat er niet alleen naar zijn rol moet worden gekeken. ,,Alle ellende is met een echtscheiding begonnen. Daarbij hebben er twee schuld. Mijn cliënt is nu alles kwijt: zijn vrouw, het contact met alle kinderen en zijn vaste woning.’’
Dat wil niet zeggen dat Maarsingh het gedrag van zijn cliënt goedpraat. ,,Hij heeft de situatie volslagen verkeerd ingeschat. Toen zij ‘ik maak je dood, ik maak je dood’ zei, dacht hij dat zij hém iets aan wilde doen.’’
Waarom hij vervolgens op haar in is gaan steken, weet J. zelf ook niet. ,,Ik kan het eigenlijk nog steeds niet geloven. Ik heb het gedaan, maar krijg niet door waarom.’’
Gesprek met psychiater
Eigenlijk is er tot dusverre niemand die zijn gruweldaad kan verklaren. Daarom stelt de rechter voor dat J. in gesprek gaat met een psychiater. Hoewel de sessies met de psycholoog – ‘ik heb goed met deze vrouw gesproken’- wat hem en zijn raadsman betreft afdoende zijn, gaan ze daarmee akkoord.
Dat betekent wel dat inhoudelijke behandeling van zijn zaak niet op 1 juni plaats kan vinden. De voor dan geplande zitting gaat wel door, maar heeft opnieuw een voorbereidend karakter. Tot die donderdag blijft de Wezeper sowieso vastzitten.
